volba

Paradox volby

Psycholog Barry Schwartz se zaměřuje na klíčový princip západních civilizací: svobodu volby. Podle Schwartzova úsudku nás možnost vybírat si činí nikoli svobodnějšími, ale paralyzuje nás; nejsme šťastnější, ale naopak méně spokojení.

Příklad s nakupováním nových džín, který Barry Schwartz popisuje ve své přednášce, přesně vystihuje jeden z problémů dnešní doby. Dříve jste neměli na výběr – džíny neseděly a byly nepohodlné, ale jelikož nebyly jiné možnosti, nebylo co řešit. Ušetřili jste čas a jestli bylo komu nadávat za ty špatné džíny, byla to celá společnost – „oni“. Tohle si my, kteří patříme do generace Husákových dětí, nemůžeme pamatovat, ale starší ročníky si vzpomenou. Vždyť komunistický režim to dotáhl ještě o krok dále – nebylo co kupovat, ani za co. Dnešní doba naopak nabízí tolik možností, že v podstatě neustále musíme dělat rozhodnutí se špatným pocitem, že možná nekupujeme to nejlepší, co lze sehnat. A ten špatný pocit pramení ze selhání – z toho, že společnost nám dává tolik možností a my nejsme schopni si vždy vybrat tu nejlepší.

Sekta (5)

Vyprávění o smyslu života, které dovedlo autora knihy až do sekty. Poučení z této cesty je zároveň odpovědí na chaos dnešních dnů a návodem, jak ho řešit. 





b) Kontrola prostředí

Teď už stačilo jen napsat a nabídnou spasiteli pomoc. Stalo se a od tohoto okamžiku doslaly věci závratný spád. Během krátké doby byli u nás doma skutečně jako doma. Co bylo naše, bylo i jejich. Co bylo jejich, bylo i naše. Zatím....

Svoboda volby je to první, co jsme v sektě ztratili. Touto ztrátou dochází k vnitřnímu boji mezi původním, tj. nekultovním a nynějším kultovním já.

Ztráceli jsme soukromí, vlastní názory, vlastní zodpovědnost, vlastní tvář. D+D nás tlačili k okamžitému přerušení práce, děti neměli chodit do školy, neměli jsme chodit k lékaři, neměli se stýkat s těmi, kteří ještě nebyli v sektě. Měli jsme chodit spát až ve dvě ráno, měli jsme rozprodávat majetek, měli jsme, měli jsme a měli jsme. Spousty doporučení, které se ovšem s postupem času stávaly pokyny, později příkazy a nakonec bezpodmínečné rozkazy. Původní „tichá doporučení" se vyvinula v tyranské, absolutistické, vyděračské a násilnické akce a to přesně v přímé závislosti na poklesu naší soudnosti k jednání obou „spasitelů". Pomalu se měnil jejich vztah k majetku, protože čím dál více bylo vidět, že na vše si činí osobní nárok. Zůstat na chvílí sám nebylo už možné, pod kontrolou bylo i vzájemné stýkání se v sektě. Bylo mluveno jen o schválených tématech, bylo zakázáno se neorganizovaně navštěvovat.

Články na pokračování

Syndikovat obsah
Počet návštev:  SEO TEST S-RANK GOOGLE PAGERANK ALEXA RANK