vakcinace

Vakcíny - Veda vs povery

Ak niekto píše na počítači svoje výlevy, primitívne názory a tvrdí, že veda je na nič, že dôkazy, vedecké metódy, vedecké myslenie a vedecký pokrok nič neznamená, tak si ser*e do huby... Lebo to, do čoho práve trieska prščekmi svoje bezvýznamné vety, by tu nebolo nebyť hádajte čoho - vedy.

Zdroj: FB

Očkovať či neočkovať ?

Dnes by som sa chcela s Vami podeliť o jednu skúsenosť. Na obľúbenom slovenskom diskusnom fóre Modrý koník som sa stretla s veľmi živou diskusiou ohľadom nesúhlasu s povinným očkovaním.


Veľmi ma táto téma zaujala, nakoľko som sa už v minulosti stretla s tvrdeniami o kontroverzností vakcín. No musím podotknúť, že sa nikdy nejednalo o oficiálne tvrdenia, ale skôr o projekty experimentálneho charakteru, poukazujúce na možnosť, že vakcíny môžu byť nositeľmi vlastností, ktoré v istých okolnostiach môžu mať na telo aj vážne negatívne dopady. Navyše som sama matka a osud môjho dieťaťa mi nie je ľahostajný. Preto si trúfam povedať , že táto téma sa ma dotýka. Prešla som si fórum, ktorého obsahom bolo veľmi vážne obviňovanie vakcinácie malých detí, ako aj celková účinnosť a zmysel očkovania.


Po hlbšom skúmaní jednotlivých autorov vynášajúcich agresívne hodnotenia ohľadom očkovania som sa dopracovala k činnosti jedného internetového denníka (sloboda v očkovaní) ktorý sa zaoberá očkovaním. No nemôžem si pomôcť …a musím sa vyjadriť k jeho činnosť, nakoľko som bola priamo v dianí diskusie jeho členov a nasledovateľov. Bola som veľmi nemilo prekvapená jednaním a jednostrannosťou myslenia týchto ľudí. Nebudem tu rozpisovať priebeh celej diskusie, ale zhrniem moje dojmy do jednej ukážkovej situácie, ktorá sa v danej diskusií odohrala. Nakoľko nemôžem z dôvodu duchovného vlastníctva citovať celé vyjadrenia, dovolím si však ich sprostredkovanie, nakoľko sa ma ako matky a humánne premýšľajúceho človeka veľmi dotkli.

Dostávajú deti príliš veľa vakcín? Odpoveď je: Nie.

 Jedným z argumentov antiočkovacej kampane je tvrdenie, že deti dostávajú príliš veľa vakcín, čo oslabuje ich imunitný systém. Veľmi zrozumiteľne vysvetľujú neopodstatnenosť tohto tvrdenia Dr.Mark Crislip (Portland, Oregon, USA) a Dr. Stephen Barrett (North Carolina, USA) v článku, ktorý v preklade uvádzame nižšie. Časť o povinnom očkovaní na Slovensku je doplnená zo slovenských zdrojov.

Originál článku môžete nájsť tu: Zdroj:http://www.quackwatch.com/03HealthPromotion/immu/too_many.html

Dostávajú deti príliš veľa vakcín? Odpoveď je: Nie.
Niektorí oponenti očkovania sa snažia tváriť, že nie sú proti očkovaniu, ale veria, že naraz by malo byť podávaných menej vakcín a že obdobia medzi jednotlivými očkovaniami (očkovacie schémy) by mali predĺžené.

Vakcíny dodávajú do tela len malé množstvo antigénu (látky, ktorá vyvoláva imunitnú protilátkovú odpoveď), alebo geneticky oslabené patogény, ktoré sa množia oveľa pomalšie a počas kratšej doby oproti ich ochorenie-vyvolávajúcim proťajškom. Výsledkom je, že telo „vidí“ akurát dostatočné množstvo antigénu na to, aby produkovalo protilátky, a to bez toho, aby muselo byť exponované plnej infekcii s trvaním 7 a viac dní. Napríklad, pri infekcii hepatitídou B je organizmus exponovaný 1100 mikrogramom antigénu za hodinu týždenne, vakcinácia proti hepatitíde B „dodá“ do organizmu celkovo (teda všetky tri dávky spolu) 30 mikrogramov antigénu (1). Ak by teda vakcíny mali na svedomí údajné ochorenia vyvolávajúce účinky v dôsledku príliš veľkého množstva podaných antigénov, nákaza ochorením, proti ktorému sa očkuje, by potom znamenala vznik oveľa závažnejších komplikácií ako vakcinácia.

Očkování nezpůsobuje autismus!

 

„Objevitel“ spojení vakcíny MMR a autismem chtěl vydělat miliony díky strachu z očkovacích látek

Andrew Wakefield (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield), „objevitel“ falešné souvislosti mezi vakcínou MMR (proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím), a autismem, plánuje získat miliony ze strachu z očkování, jak odhalil novinář Brian Deer v časopise British Medical Journal (http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258).

Britský chirurg a další odpírači očkování počítají například s tím, že by mohli vydělat až 33 milionů eur ročně ve Spojených státech a Spojeném královstvíz uvedení na trh testů na detekci autismu.

Wakefield a další publikovali v roce 1998 v časopise The Lancet článek, ve kterém po prozkoumání jen dvanáct případů dětí, tvrdili, že existuje spojení mezi podáním vakcíny MMR a vznikem autismu.

" V poslednej dobe došlo k dramatickému zvýšeniu spotreby atidepresív v kruhu zdravých prvorodičiek. V prvom rade lieky tipu SSRI (Inhibítory spätného vychytávania serotonínu). Ich spotreba vzrástla takmer o 75%! Pri porovnávacej štúdii mali tieto matky dvojnásobok počtu autiztických potomkov. Niektoré výskumy dokazujú že počas tehotenstva podávané antidepresíva (blokátory serotonínu) (hoci v malým pričinením) ale zvyšujú riziko autizmu na dvojnásobok."

 

Práce měla významný dopad ve Velké Británii. V příštích deseti letech proočkovanost poklesla z 92% na 85%, ale počet případů spalniček se zvýšil z 58 na 1348. V roce 2004 deset sponzorů výzkumu stáhla svůj podpis z článku, který rozpoutal tuto bouři, aThe Lancetpublikoval další článek, zpochybňující předchozí závěry. Prestižní časopis v únoru 2010 se od původního článku distancoval a kontroverzní článek stáhl ze svého archivu a Lékařská rada (GMC) ve Spojeném království v květnu 2010 Wakefieldovi zakázala praxi v zemi kvůli jeho nečestnému a nezodpovědnému chování.

Žádný jiný tým vědců nikdy nepotvrdil vztah mezi vakcínou MMR a autismem. V závěru sedmiletého vyšetřování novináře Briana Deera (http://briandeer.com/), uveřejněného v British Medical Journal (BMJ) se konstatuje, že spojení mezi vakcínou MMR a autismem bylo výsledkem „úmyslného podvodu„.

Články na pokračování

Syndikovat obsah
Počet návštev:  SEO TEST S-RANK GOOGLE PAGERANK ALEXA RANK