lži

Spaľovače tukov – mýty a pravda

Spaľovače tukov (fat burners), sú jednou z najrozšírenejších skupín doplnkov výživy. Práve supplementy tohto druhu sa však okrem obľuby tešia aj množstvu bullshitov, nepravdivých reklamných ťahákov a klamstiev. Všetko s veľkou slávou, vyhajpované na maximum, aby sa predalo čo najviac (pozdravujeme Dr.Oza a jeho malinové ketóny).

vyber si tabletkuVäčšina ľudí ich pozná ako“tabletky na chudnutie”. A väčšina ľudí tak nejak vie, že tak zázračne ako ich prezentujú reklamy nefungujú. Cieľová skupina baculiek a chronických testerov rôznych diét sa však vždy nechá zlákať na šikovný marketing. V mnohých prípadoch sa jedná o klamstvá, či neoverené, alebo prekrútené fakty. Zo siahodlhého zoznamu spaľovačov tukov totiž na ľudí naozaj funguje len niekoľko.

Píšeme “na ľudí”, lebo v realite je práve tu kameň úrazu. Väčšina firiem produkujúcich supplementy sa čo najrýchlejšie chytá všetkého “nového”, v čom môže byť potenciál dobrého predaja. V tejto snahe, byť prvý kto narazí na zlatú baňu, nie je čas na čakanie. Objaví sa štúdia, ktorej záver hovorí o potenciálnom spaľovači tukov? Čo tam po tom, že to bola štúdia robená na krysách. Preventívne to hneď začneme produkovať a rozbehneme tomu marketingový hype.

Vo veľa prípadoch to, čo funguje na krysách, funguje aj na ľuďoch. No je aj mnoho takých prípadov kedy to tak nie je (napríklad leptín). To že sa však účinok niečoho zatiaľ jednoznačne nepreukázal aj na ľuďoch, neznamená, že tam nutne nie je. Rozdelíme si preto tie v poslednej dobe najznámejšie spaľovače tukov do troch kategórií – dobré, zlé a neoverené.

Klimaterorismus (opět) bez důkazů (2)

Autor: Verthandi

Meteorolog  „snowman“ nám na Orgonetu přinesl další díl svého seriálu o dokazování probíhajícího klimaterorismu v České republice. Tentokrát se zaměřil na meteorologické radary.

Nebudu zde znova rozebírat, co zde již bylo o meteorologických radarech napsáno dříve v článcích Jak se (ne)dělá počasí – radary (1. část) a Jak se (ne)dělá počasí – radary (2. část). V těchto dvou článcích najdete odpovědi na většinu otázek, nad kterými se na Orgonetu pouze spekuluje bez jakýchkoliv dalších důkazů a k nimž se v článku vyjadřuje i pan snowman – opět bez jakéhokoliv důkazu nebo vysvětlení (prostě to je jasná manipulace, dalšího vysvětlení netřeba).

Zaměřím se pouze na pasáže, kde se opět buď lže nebo překrucují fakta tak, aby znovu vyhovovala oficiálnímu názoru na webu.

„Paprsky“ jsou nepochybně často používaný zásah … to je jasné, jsou to impulzy utajovaných části těchto zařízení.

Chybí vysvětlení – jaké impulzy, jakým způsobem směřované a generované, kde se na ně bere potřebná energie. Jaké utajované součástí zařízení to mají být?

Radar snímá srážky pomocí paprsků, které vypouští pod různými úhly, systematicky a ve spirálovitém schématu. A u toho co je těsně nad radarem, tak se projevuje hodně oblast, kde radar poslal střed paprsku a kde okraj (někde jsem měl i náčrtek), a tam, kde poslal střed paprsku, se mu to promítne jako silnější srážky a kvůli spirálovité schématice snímání, jsou pak nad každým soudržnějším srážkovým polem nad radarem tyto kruhy patrné.

Zde se někdo částečně poučil z mého článku, kde jsem vysvětloval skenovací strategii. Bohužel ji nepochopil zcela přesně. Radar v žádné spirále nesnímá. Snímá v jedné pevné elevaci (sklonu) a po ukončení skenu v rozsahu 360° se posune do další elevace – tj. vytváří kružnice. Vysílání je však nepřetržité (ne žádné pulsy, tvořící paprsky).

Články na pokračování

Syndikovat obsah
Počet návštev:  SEO TEST S-RANK GOOGLE PAGERANK ALEXA RANK