2:0 pre vedcov klimatológov

Odlesňovanie USA stav z roku 1650Popieranie alebo tvrdenie, že klimatická zmena je prirodzený proces považujem za len za iracionálne náboženstvo. Nikto sa dobrovoľne svojej moci nechce vzdať a ani pohodlia. Jediná možnosť je zvyknúť si na teplo, ktoré nás v posledných desaťročiach čaká. Článok nevylučuje chybné názory vedy ani laickej verejnosti. Na oboch stranách sú živí ľudia so svojimi chybami, pýchou a nevedomosťou.

Každý z nás si pravdepodobne uvedomuje určitú hrozbu klimatickej zmeny. Klíma sa nám mení, či chceme alebo nie. Mnohým tento problém leží na srdci a sa začali tejto téme venovať. Na jednej strane sú klimatológovia. Majú priestor, prístroje, komunikačné možnosti, na odovzdávanie svojich výsledkov prác verejnosti a veľakrát bijú na poplach. Mojim názorom je, že oprávnene.

Odlesňovanie USA stav z roku 1850

Na druhej strane barikády sú klímaskeptici. Pripúšťajú síce, že klimatická zmena nastáva, ale ich argument je, že toto sa deje úplne prirodzene a už sa to počas histórie ľudstva udialo viackrát. Popierajú výsledky vedy historickými záznamami z rôznych kroník. Dokazujú klimatickú zmenu len určitými javmi bez komplexného prístupu. Na vine je len slnko, alebo len vesmír, prípadne H2O, nebodaj medzihviezdny mrak.

 

Odlesňovanie USA stav z roku 1926

Je zaujímavé ako odlišne si snaží každá skupina presadiť svoj názor. Ak sa držíme obľúbeného výroku „To, co není podvod se s nedůvěrou bez problémů vyrovná.“ by sme ani nemali čo riešiť, predsa si ale rozoberme spôsob komunikácie dvoch skupín.

Za týmto účelom som sa stal na pár dní dvojitým agentom. Vstupoval som do diskusií jedného aj druhého tábora, kde som kládol otázky. Otázky typu prečo a ako.

Na klimatológov som vyťahoval tvrdenia cyklickej periodickej zmeny, slnečnú aktivitu. Teóriu H2O, vesmírne otepľovanie za heliosférou a ešte všakovaké neskutočné tvrdenia. Kládol som neodborné otázky a niekedy som argumentoval nelogicky.

To isté som vyviedol v druhej skupine, ale naopak. Nasadil som klasickú teóriu CO2, fakty a grafy o zvyšovaní teploty, dopadu na našu civilizáciu. Likvidáciu pralesov, zvyšovanie extrémnych teplôt. Ekonomický dopad klimatickej zmeny na našu civilizáciu. Argumentoval som na oboch stranách inak. Všade som ale tvrdil ten fakt, že neschopnosťou vzdať sa pohodlia jedinca ako aj moci krajín, budeme nútení prijať alebo ekologické alebo ekonomické opatrenia.

V záujme nestrannosti nebudem uvádzať svoj nick, ani tie stránky, kde som sa infiltroval. Na strane vedcov som bol vítaný. Na každú otázku som dostal korektnú odpoveď, konečne som sa dozvedel, že v skutku v čase objavenia bol Greenland (Grónsko) zelený ostrov, ale išlo len o lokálny jav, nie celosvetový. Dodnes nie jasné ako hlboko vnikli vtedajší Vikingovia na pevninu ostrova. Spolu so mnou počítali, ak bolo potrebné. Ak bol už problém opísaný, odkázali ma na zdroje. Ak som nerozumel, bolo mi vysvetlené. Dozvedel som sa o ekonomických dopadoch v prípade oteplenia Európy. Bolo mi vysvetlené, čo sú Milankovičove cykly. Tak isto boli veci, na ktoré mi presne neodpovedali. Konkrétne presne mi nikto neodpovedal na to, prečo nastalo sťahovanie národov v 10. storočí. Príčin bolo asi viac.

 

 

Na strane druhej v tábore klímaskeptikov... Na privítanie som bol hneď nazvaný ekofašistom. Síce každému príroda ležala na srdci, ale akosi sa správali podľa myšlienky- čo si urvem to je moje. Bol mi veľa- krát zopakovaný ten istý argument, bez dôkazov alebo štatistických výpočtov. Nie CO2, ale voda. Okrem zeme sa otepľuje aj vesmír okolo slnečnej sústavy. Večne to isté o Grónsku a teplej Európe. Emisné kvóty sú len hnusný biznis. (tak ako všetok biznis, ktorý sa všade vopchá). Nepozabudli spomenúť, že akciovému trhu sa vôbec nerozumiem, čo je aj pravda. Klímateroristi-ekofašisti rozumej klimatológovia, nás oberajú o slobodu, chcú nám vytiahnuť posledný cent z vrecka. Nepredložili ani jeden graf alebo štatistiku, nechápem prečo, podľa ich tvrdení je kopec vedcov na strane klímaskeptikov.

Bolo zaujímavé, že v tábore klimatológov neodznela ani jedna nenávistná poznámka na nikoho, okrem konštatovania, že ľudstvo je v tomto probléme po uši vďaka sebectvu, honbe za majetkom a mocou, s čím úplne súhlasím.

Dovolím citovať argumenty klímaskeptikov, ktorými ma chceli presvedčiť ako nezaujatého bádateľa klimatickej zmeny...

nemienim argumentovať...ako povedal človek vyššie, vysvetľovať niečo alarmistovi je stráta času....

Nepíš o trhu. Evidentne o tom absolútne nič nevieš...

Ale som rád, aspoň vidno, že netušíš o čom rozprávaš.

Vžijte se do jejich kůže. Je leden 2010 a právě vrcholí klimatologická Watergate. Vy ale máte rozdělaný největší projekt za 25 milionů založený na Pachauriho Čtvrté zprávě IPCC. Navíc právě startuje další projekt za 135 milionů na vytvoření "národní infrastruktury sledování uhlíku" (LM2010007, leden 2010-2015).

Vedci tvrdia, že za oteplovanie nie je zodpovedný človek. Lenže ako ktorý. (tomuto rozumiem najmenej. Aj ja používam elektrinu splachujem záchod. Vyhadzujem plastové obaly... )

Zem sa cyklicky otepľuje a ochladzuje. Človek prispel k otepľovaniu, ale nespôsobil ho. (Alibizmus?)

Ďalej sa už s ekofašistami baviť nemienim...

Ale vysvětlit něco z toho alarmistovi není možné, ten dál bude podporovat zelený holocaust(ano je to holocaust zelený boj proti ten už totiž stál více životů než komunismus a fašismus dohromady) a největší zlodějnu v historii lidstva.

Na strane vedy-klimatológov sme sa bavili k veci bez urážok a osočovania, podobné citáty neviem pridať. Preto veda verzus alarmisti 2:0 pre vedu. Nakoľko s ľudskou hlúposťou mám dlhoročné osobné skúsenosti, „argumenty“ alarmistov ma akosi nepresvedčili. Vidiac problémy sveta, hlavne zmenu prírody, ktorá pomaly ale iste vstupuje aj do našich denných životov, by sme mali hľadať riešenie, kým nie je neskoro.

Spomeňme ešte dva identické prípady:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/ladislav-metelka.php?itemid=15803 a článok http://kremlik.blog.idnes.cz/c/242679/Nejdrazsi-ceska-studie-oteplovani-stala-25-milionu.html


http://polach.blog.idnes.cz/c/195477/Invaze-klimatickych-popiracu-na-serveru-oselcz.html a článok http://www.osel.cz/index.php?clanek=5708

 

Ako to dopadlo tu po šiestich dňoch diskusie.

Vyberám citáty jednotlivých argumentov ktorými ma podaktorý klíma skeptici chceli dostať na svoju stranu po publikácii na blogu sme.sk (článok bol zrušený)

 

Ďakujem všetkým zúčastneným na blogu sme.sk, hlavne tým ktorý sa prezentovali argumentmi, ale aj tým, ktorý si berú na mušku viac osobu, jeho psychické dispozície, vedia z pár viet vytvoriť ďalekosiahle závery celej osobnosti diskutéra, veď tento článok bol o nich.

 

Samotný článok sa určite zanedlho objaví aj na iných weboch. Za neodborné príspevky v diskusii ohľadne klimatológie sa dodatočne ospravedlňujem. Nie som vedec. Bol som len zvedavý ktorý tábor si ako obhajuje svoju „pravdu“, alebo ako vysvetlí môj omyl. Zo strany vedy nebol pridaný žiaden príspevok, nečudujem sa. To čo bude robiť počasie je mi jedno, už len preto lebo viem, človeka najviac obmedzuje jeho myseľ a ego. Ego radšej umrie akoby mala nastať takzvaná katarzia. Tu už ale zabŕdame do psychológie a o tom to teraz nie je .... síce... kto vidí... ten vie že je.

 

 

najznamejsi ideolog alarmistickeho hnutia na Slovensku, mr. green si nabehol na vidle ako prvy.

Poslednym trapasom je vpustenie Arciblba Aca do tohoto ringu.

Na zaver: podla mna si sa dost dobre zhovadil.

Nebude ta psychologicka porucha skor niekde u teba?

Si viem zivo predstavit, ak sa takto "vedecky" predvadzal na diskusiach, ze ho rozumni nazvali ekofasistom.

Cize si sa vlastne ako "klimaskeptik" schvalne ukazoval ako ***** a ako "klimatolog" ako problematiky znaly "inteligent"?

Oteplovači sú v prevažnej miere "holky" z Greenpeace, ktoré veria svojmu guruovi, lebo je tak seeexi, potom sú to rôzni lobisti, a najmenšie zastúpenie tam majú skutočne seriózni vedci.

Vyzera to, ze si zlakol ty a poriadne, nalozil si si do gati...

Diskutovat s tebou je ako diskutovat s hluchou, slepou, nadutou a smiesnou stenou. Čítajte viac: http://www.sme.sk/user_profile.php?id_user=218020

Aj pocet bonzactiev je meritkom tvojho argumentacneho kalibru a arzenalu. Kde nic nie je, aj neferove podpasovky sa rataju, ze?

Ty musis mat báb, taky statny, odvazny, sta ten Ivan. Len keby si nebol ......., nestal by si sa medvedom.

Taky Ac pouziva v diskuzii priblble smajliky a odvecaky odpovede.
Ty pre zmenu na otazky neodpovedas, pretoze jednoducho nepoznas odpovede. Tak si pomahas ako maly Ferko. Utekas si pre pomoc spravcovi. Ale pozeram, ze karma ti nestupa? Cim to bude? Nikto nema rad tvoj imaginarny svet hluposti?

Napriek tomu, ze si neporusil kodex, tvoje riadky opat neobsahuju ziadnu myslienku. Skus sa venovat tomu, comu rozumies. Čítajte viac: http://www.sme.sk/user_profile.php?id_user=201918

Bonzak si, dvakrat si to predviedol. Si aj hlupak, zivocisnou vyrobou si to opat predviedol. Pozeram, ze som tu uz len posledny diskutujuci mohykan, opustam tu to ten tvoj pelech humusu a hluposti. Zaradil som si Tvoj blog do skupiny intelektualnych vykvetov ako Jarray, Kravcik, Ac, ... Willant. Sem tam sa potrebujem zabavit, kde az dokaze klesnut uroven slovenskeho skolstva a intelektualne sa rozcvicit na nasom vykvete inteligencie. Prajem prijemny vecer a bud rad, mas vo mne pravidelneho citatela.  Čítajte viac: http://www.sme.sk/diskusie/user_reaction_list.php?id_user=201918

 
Ake priznacne pre tvoje chovanie. Na druhej strane cesty je cintorin a ten je plny hrdinov a hlupakov. Prehlad tvojich prispevkov je mozno slusny, ale chyba mu zakladna vec. Logika a akykolvek argument. Staci sledovat poslednu nit s Radom3. Diskutovat s tebou je ako diskutovat s hluchou, slepou, nadutou a smiesnou stenou. Podla ovocia poznas strom, Zolo, podla ovocia. Si len planka. A ako spravny zahradnik sa pokusam do teba vstepit nejake plodonosne vyhonky. Rez boli, ako aj oslovenie hlupak boli, ale casom sa mozu ukazat vysledky. Ale nie vzdy. Casto planka vyschne ako planka. Neprejavi ani snahu nezostat plankou.

Podla tvojich poslednych reakcii si znacne nestabilna a nevyzreta osobnost, ktora je ale schopna robit dalekosiahle zavery a svoje ego povysovat nad mnohymi, o ktorych si sa rozhodol, ze ti nesiahaju ani po kolena. Pritom si len cloviecik, ktory vycitil prilezitost upevnit svoje ego tym, ze sa prida k mainstreamu. Nazvat niekoho hlupakom nepovazuj za hulvatstvo. Ber to ako milu formu naznaku, ze mas nieco so sebou robit. Si zatial len ten, co vykrikuje, ze Zem je gulata, alebo ze je stredom vesmiru. Tvoje pocity su, aj ked podporene stadom podobnych nevzdelancov, maju nulovu hodnotu. Vedecka komunita sa v historii hadala, hada a bud hadat, nic na tom nezmeni tvoj radoby vedecky vyskum.

Odporučam ešte diskusiu tu: http://osud.biz/31-08-2012/1636/klimaskepticke-cachry-s-cisly-logikou-ce...

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „Uložit změny“.

Pánové a Dámy ne jenom počasí

Pánové a Dámy ne jenom počasí nebo podnebí. Je to mnoho různých faktoru. http://www.uloz.to/xyDsum2/collapse-how-...

Cítim, že sa niečo deje,

Cítim, že sa niečo deje, postupuje to stále rýchlejšie, a netýka sa to len počasia a podnebia, cítim to ako komplexnú zmenu smerovania sveta a ľudstva.
Platiť za vytváranie skleníkových plynov, resp. mať pridelené kvóty na jeho vytváranie nie je nič iné, ako manipulácia a diktát ekonomických podmienok. Rovnako ako vakcinácia a širenie pandemických poplachov je to obrovský biznis. V podstate, žijeme v jednom veľkom úmyselnom klamstve, z ktorého tečú peniaze.

Treba si uvedomiť, že pri rozhodovaní o čomkoľvek neexistuje vyššia hodnota ako ekonomický zisk. Keď dôjde k zmene na tejto úrovni, potom môžeme riešiť otázky typu globálne otepľovanie.

Podvodnou identitou, falošnými hrami, a celkovým zámerom nachytať niekoho na fórach si riešený problém presunul do úplne inej roviny - ľudskej roviny. Ako si môžeš byť istý, že argumenty vo fórach obdržané od vedcov, naozaj pochádzajú od vedcov, a nie su to len "fake" od niekoho s falošnou identitou?
 

Loz ako pracovna metoda - Autorovi

"Zo strany vedy nebol pridaný žiaden príspevok, nečudujem sa."

Boli pridane viacere, ignoroval si ich s tym, ze ta to vlastne nezaujima.

Ja som napriklad viackrat citoval zo spravy ustrednej celosvetovej klimatickej organizacie pri OSN, Intergovermental Panel on Climate Change, ktora potvrdzuje stredoveke teple obdobie, ktore si oznacil  za klamstvo klimaskeptikov: http://blog.sme.sk/diskusie/dpl/18918411/

Tvoja jedina reakcia na tento argument bola, ze IPCC necitas a dalej si si verklikoval to svoje o neexistujucom stredovekom teplom obdobi.

 

To ta naozaj az tak prekvapuje, ked zacnes takto argumetacne trotlikovat, ze sa ti dostavaju nelichotive osobne hodnotenia?

 

Ostatnym:

doporucujem si precitat celu diskusiu, myslim, ze to stoji za to:

http://blog.sme.sk/diskusie/2038005/1/20...

 

Rado3

 

Diskutovať s týmito ľuďmi je

Diskutovať s týmito ľuďmi je stráta času. 

Aha ho objavil sa sám radko

Aha ho objavil sa sám radko :-D Presne tak. Nečítal som to. Presvedčiť ma musíš ty že klíma skeptici majú pravdu. ;-) Potom čo ste na pár miestach povystrájali a správali ste sa ako urazený puberťáci to budeš mať ťažké.  Je až fascinujúce ako ťa dráždi ten výsledok. Áno útoky na diskutéra. U vás asi bežná prax. Je zaujímavé že nech som robil čokoľvek na druhej strane sa to nestalo.

Zabudol si na svoj posledný komentár?

"Tazko povedat, ci o klimatu diskutovat nevies alebo nechces, ocividne si na niektore uplne vecne pripomienky reagoval vylozene hulvatsky a nasledne si sa ulne odmlcal. Vyzera to, ze si zlakol ty a poriadne, nalozil si si do gati..."

Nie že by mi vadil, fakt som nebol pri PC. Ty si už ale vedel.... :-D Fakt ste ako malé deti. Vôbec prečo ma chceš za každú cenu presvedčiť? Ani klimatolóv som nečítal a ich vedecké štúdie. Mňa zaujímalo jedine vaše správanie.

Už raz si mi pomohol. Vlastne nie hral si z nevedomosti proti sebe. JA TAK ISTO ODPORÚČAM PREČÍTAŤ celú diskusiu. Dokonca ju mám uloženú ako PDF. Rád ti ju pošlem.

A hlavne pozor čo mi napíšeš tu je minimálna cenzúra, som nestabilná nevyzretá osobnosť. :-D

Zabudol som. Potom som

Zabudol som. Potom som oslovil viacerých s tým, že som sem mohol dať článok s výsledkom. Ty ako jediný si sa tu objavil. ;-) Kto vie prečo. "Poznáš toto: "Fanatik nie ten kto verí, ale ten kto neverí a neustále sa potrebuje presviedčať o svojej pravde, tým, že ju šíri do sveta." To už sme ale zase v inom vednom odbore. ;-)

Ak by si bol frajer, argumentoval by si výpismi z kroník, citoval autorov čo bolo v stredoveku, Jared Diamond napísal toho dosť o tom ;-) Namiesto toho si sa ale začal zaoberať čo mám zo zadkom. :-D

Prečo sa za celý čas klimatológovia nezaoberali s mojou nestabilnou osobnoťou? Mojim zadkom? Jednoducho vytrvalo argumetovali. Samozrejme ty budeš ten posledný koho tam potrebujeme. Skús na gastroenterológii, tam sa budú baviť s tebou o zadkoch.

Chalani na sme.sk ti to už

Chalani na sme.sk ti to už predsa vysvetlili...
Príjemné písanie samého so sebou :)

Obrázek uživatele Malwerick

2:0 pre pána Willanta :-D

2:0 pre pána Willanta :-D

Sepsáno klávesnicí a Malwerickem - největším známým webovým chudáčkem všech dob.

Alarmista : Klimaskeptik 0 : 13

článek je lehce přihlouplý, mezi alarmisty i klimaskeptiky je stejný počet blbců jako všude jinde, navíc článek jaksi nepřipouští že mezi vědci je spousta klimaskeptiků a rozhodně není pravda, že klimaskeptici nemají data. Pár věcí k zamyšlení:

1)IPCC na kterém je dnešní klimaskeptismus založen vznikl na základě konsensu 5000 vědců, co na tom 4900 z nich byli právníci, historici, strojní inženýři a jiné profese nemající s klimatem cokoliv společného, pokud se 5000 alkoholiků usnese, že moc bílých myšek neustále roste a brzy ovládnou planetu, budete to brát také jako vědecký konsensus?:-).

2)IPCC ve svých výročních zprávách prokazatelně lže, v jedné ze svých výročních zpráv zveřejnili, že do 30 let roztají Himalájské ledovce, po vlně dotazů jak na to přišli, vyšlo najevo, že se jednalo informaci z bulvárního deníku, ve kterém se navíc mluvilo o 300 letech, Pančaurí šéf IPCC(mimochodem na emisních povolenkách a podobných kravinách vydělal loni 950 milionů dolarů takže je zcela jistě nestranný:-P) se za informaci neomluvil, naopak prohlásil, že i špatná/lživá informace je dobrá, jelikož zvýší povědomí veřejnosti... klasická propaganda:-). Zde je také dobré připomenou, že klimaskepticismus je v austrálii od letoška tresným činem, welcome to 1984, Orwell by měl radost.

3)Autorovi také patrně uniklo, že alarmismus, který dlouhá léta stál na Mannově hokejce(kterou využil Gore ve svém propagandistickém filmu, ten stejný Gore, který na boji proti oteplování již vydělal 10 milard dolarů, opět velmi nestanný:-)) dostal těžkou ránu, když vyšlo najevo, že data byla zfalšována.

4)Autor také pratrně přehlédl aféru ClimateGate v britském CRU, kde se šéf Phil Jones(musel nakonec rezignovat), se svými spolupracovníky domlouval na upravení grafů, aby teploty v posledních 50 letech rostly na grafech rychleji a také na zesměšnění klimaskeptických vědců, opět falešnými daty.

5)ony vůbec grafy, nejsou zrovna dobrý podkal, jelikož mohou být velmi snadno upraveny, jedná se totiž o statistiku a všichni určitě známe to rčení o statistice(http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?...)

6)také by mne zajímalo, jak se autor staví k tomu, že nejdřive vzrostou teploty a až poté CO2, přoč to alarmističtí vědci přehlížejí?

7)autor zesměšňuje "H2O" když přitom vodní páry, jsou nejvýznamějším skleníkovým plynem(a to podle všech i alarmistů), pokud by nebylo vodních par mohli by jsme na Sahaře(a i všude jinde) lyžovat na 2km tlustém ledovci.

8)dále se autor vysmívá tvrzením, že dříve bylo tepleji, co na tom, že je to pravda a opět to potvrzují i alarmisté, středověké maximum ti nic neříká?

9)stejně tak se autor vysmívá, vědcům, kteří tvrdí, že největší vliv má slunce, Daltonovo a Maunderovo minimum mu asi opět nic neříká, stejně tak růst sluneční aktivity v posledních padesáti letech.

10)Pokud se pozastavíme u skleníkového efektu, je velmi vtipné jak většina alarmistů z nevědecké sféry(ti druzí si to dovolit nemohou), uvádí jako argument Venuši, jelikož její atmosféra je tvořena hlavně CO2, taktně pak přehlíží Mars, který jim jejich pomatené teorie jaksi narušuje, pravý důvod je totiž ten, že Venuše má 100x hustší atmosféru a tudíž daleko vyšší tepelnou kapacitu, pokud by měla stejně hustou atmosféru z jakéhokoliv jiného prvku/sloučeniny, bude se teplota lišit o 10-15% a to prosím u planety s několika tisíci násobným obsahem CO2:-)

11)dále autor jak jinak, zesměšňuje lidi, kteří tvrdí, že klima ovlivňuje také kosmické záření, které je zodpovědné za tvorbu oblačnosti(která zvyšuje albedo), co na tom že je to pravda a odsouhlasili by vám to i čeští a slovenští klimatologové:-)

12)ten obrázek co jsi vložil do článku má opět "vysokou" výpovědní hodnotu, mužeš mi prosím vysvětlit kdy se má odehrávat "original forest cover"? Ono totiž v evropě je zalesnění nejvyšší za posledních 350 let a v severní americe za 200 let, v číně pak 600 let, čína dokonce vedla i války za dřevo, jelikož okolu roku 1400 vykáceli většinu svých lesů o Islandu se radši ani nezmiňuji.

13)dalé je také potřeba ovětlit systém měřících stanic, který ovlivňuje výsledný "roční nárust teplot" nejvíce a na chladné oblasti ve volné přírodě připadá jedna měřící na okruh 2500km, zatímco v 70. letech to bylo 350km, dnešní měřící stanice jsou z 65% ve městech, a díky efektu městských tepelných ostrovů by měli být statisticky nepřijatelné, velmi vtipné jsou například stanice v Denveru, Chicagu , L.A.,..., které stojí u asfaltových parkovišt a do deseti metrů od nich jsou výduchy klimatizace, tomu říkám věda:-D ono i Klementinum, s nejdelší teplotní řadou ve střední evropě, je díky růstu Prahy nepřijatelné a nelze srovnávat teploty roku 1880 s dnešními, popř. je potřeba pro Prahu odečíst jeden stupeň Celsia a najednou teploty vycházejí úplně opačně.

Alarmista : Klimaskeptik 0 : 13 :-*

 

Dal ste si s tým zbytočnú

Dal ste si s tým zbytočnú prácu. Verte mi. Je to strata času baviť sa tu s niekym o niečom :)

Bolo to dlhšie ale spam

Bolo to dlhšie ale spam filter to zablokoval. Ešte raz len krátko.

Článok je o tom ako blbec diskutuje, nie o tom kto má pravdu ale ako si  ju prezentuje. Na strane vedy je ich takmer nula. Názorná ukážka http://ac.blog.sme.sk/ kuk do diskusie.

Ako vesmír pôsobí na klímu: http://www.skepticalscience.com/cosmic-r...

Ostatné sa mi nechce znova písať. Ďakujem za konštruktívny príspevok. Argumenty a fakty prímam.

Prečo vznikajú takéto vedecké prešľapy ktoré opisujete? Asi pre toto: "Článok nevylučuje chybné názory vedy ani laickej verejnosti. Na oboch stranách sú živí ľudia so svojimi chybami, pýchou a nevedomosťou."

Samozrejme že ich je takmer

Samozrejme že ich je takmer nula.
Keď chce človek diskusiu a články na úrovni, má navštíviť odborné fórum. Teda nie forum klimaskeptikov, ani forum alarmistov, ale fórum o počasí. Zvyšok je všetok len bordel a neviem, ako môže niekto očakávať na takej stoke, ako je blog.sme, diskusiu na úrovni.

Odpovědět na komentář | OSUD®

I every time emailed this webpage post page to all my contacts, for the reason that if like to
read it afterward my links will too.

Takto sa dostane umelec ku

Takto sa dostane umelec ku klimatólógii. http://www.ted.com/talks/lang/en/james_b...

Technik to musí naprojektovať a vyrobiť.

Právnik pozná historické dekréty nariadenia kráľov, ktoré boli o úrode-pozmekoch. To môže súvisieť s počasím.

Blbec sa pripletie všade. Aj tam.

+ čo má sakra znamenať ten

+ čo má sakra znamenať ten nadpis ?
2:0 pre vedcov klimatologov ?
Pokiaľ mi je známe KlimaSkeptici aj KlimaAlarmisti sú klimatologovia.
Takže komu patrí tá nula ? Aštarovi ?
Keď už sa chcem hrať na vedca, mal by som si aspoň naštudovať pojmy.

Obrázek uživatele Malwerick

Ak sa ti nepáči domysli si,

Ak sa ti nepáči domysli si, alebo teraz si domýšľaš miesto aby si myslel? Ak ti to nebude jasné ani po prečítaní súrne skoč k lekárovi.

Sepsáno klávesnicí a Malwerickem - největším známým webovým chudáčkem všech dob.

Nauč sa v prvom rade tvoriť

Nauč sa v prvom rade tvoriť jednoduché vety, potom môžeš ľudí posielať k lekárovi...

Pre Willanta

"Nečítal som to. Presvedčiť ma musíš ty že klíma skeptici majú pravdu."

Nic nebolo treba citat. V uvedenom prispevku ( http://blog.sme.sk/diskusie/dpl/18918411/ ) som uviedol odkaz na obrazok. Stacilo si klinut a pozriet si ho:

http://climateaudit.files.wordpress.com/2008/05/lambh23.jpg

Tento ukon zrejme prevysuje tvoje mentalne schopnosti, pretoze si ho doteraz nebol schopny urobit, pricom cas na kilometrove vylevy svojho ega si si ocivodne nasiel.

Ale ja ti verim, ze to dokazes, ked budes chciet. No tak: klik, kuk ... - skus to! Doveruj si, ze na to mas!

 

"Je zaujímavé že nech som robil čokoľvek na druhej strane sa to nestalo."

Si ocividne alarmisticky zapalenec, naozaj netusim, preco si cakal, ze by mala medzi tvojimi prebehnut nejaka ostresia vymena nazorov.

 

"Mňa zaujímalo jedine vaše správanie."

Aha tak preto si mi v diskusii vypisoval rozsiahle studie o povode ostreova Greenland, o ktorom som sa ani slovickom nezmienil a ktore pre zmenu vobec nezaujimali mna - LEBO TA TO VLASTNE VOBEC NEZAUJIMALO!

;)

Maj sa krasne,

Rado3

 

Poslat nový komentář

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.
  • Povolené HTML značky: <hr> <img> <a> <p> <br>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.

Více informací o možnostech formátování

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Články na pokračování

Počet návštev:  SEO TEST S-RANK GOOGLE PAGERANK ALEXA RANK