Skepticismem proti nesmyslům aktivně: Zabírá to?

Proti alternativní blbečkům všeho druhu a jejich bludům se snaží kriticky uvažující jedinci brojit převážně tím, čím cílová skupina disponuje nejméně - střízlivým nesenzacechtivým rozumem. V praxi to pak vypadá například tak, že náhodný alternativní blbeček se snaží náhodného skeptika přesvědčit třeba o tom, že za 11. září stojí vláda USA, homeopatie funguje a že mluví s vílami a anděly. Na což mu skeptik vysvětluje že pro konspiraci o 11. září neexistuje žádný pořádný důkaz, prostě si občas někdo vybere jen ta fakta, která se mu hodí, další překroutí a voila, pro nekriticky uvažující jedince přesvědčivá hypotéza je na světě. Dále ješte dodá že neexistuje jediný seriózní zdokumentovaný případ, který by účinek homeopatie  potvrzoval a pokud vidí víly a anděly, asi je čas na psychiatra.

 

 

Pokud jste na tom stejně jako já a takových diskuzí za sebou máte nespočet, moc dobře víte jaké odpovědi pak od takového alternativního blbečka čekat, vždycky je to stejné - jsi ovce, já mám otevřenou hlavu, (stínová) vláda chce aby sis to myslel... A v zásadě udělají ze skeptika blbce, že nemají ani jeden seriózní důkaz je nezajímá, podle nich to nebo tam to někdo podplatil aby důkazy zmizely. Vítejte v začarovaném kruhu, kde rozum je zabedněnost a slepé přijímání prakticky jakékoliv "neoficiální" domněnky zase osvícenství. 

Mám dokonce takový dojem že vyvracení všech těch senzačních supr konspirací, účinku alternativní medicíny a uvádění krypto/para pseudověd na pravou míru je více či méně kontraproduktivní. Když těmto zabedněným idiotům začnete předkládat všechna fakta a vysvětlovat jak se to má doopravdy, budete považováni za slepé ovce nebo nastrčené agenty a v zásadě je jen přesvědčíte o tom, jak suprově alternativní a mazaní vlastně jsou. 

Více zde: http://dreamzone1.webnode.cz/news/proc-trollovat-/

 

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „Uložit změny“.

Všeho dočasu

Jasně, ale proč tolik vulgarit? Proč idioti a blbečci? Kdyby vaše matka zašla za kartářkou, taky byste o ni hovořil jako o blbečkovi? Možná byste se měl poučit z minulosti. Pařížská Akademie věd, největší centrum vzdělanosti osmnáctého století, kategoricky prohlásila pády meteoritů z nebe za lidové zkazky, smyšlenky a pohádky pro blbé sedláky. Dnes k smíchu, co?

Aha tak ak bude pravda A bude

Aha, tak ak bude pravda A bude to aj s B tvrdením? Ak dnes padajú meteority, v budúcnosti potvrdí veda ako mala pravdu v minulosti kartárka? Toto je obrovsá argumentačná chyba. ;)

Obrázek uživatele Administer

Pokud moje matka zajde za

Pokud moje matka zajde za kartářkou a bude podle toho řídit osudy jiných je rozhodně blbá.Pakliže uvěří manipulaci kartářky jen pro sebe, je blbá jen v menším měřítku.  Každý vystudovaný psycholog vám udělá stejnou službu a zaplatí to pojišťovna.

fanatimus všeho druhu škodí

Když dnes padají meteority, není tím prokázáno, že v budoucnu potvrdí věda pravdivost kartářek. Je tím ale doloženo (ne prokázáno), že věda se často mýlí a že je velmi pravděpodobné, že v budoucnu budou vyvráceny některé věci, které my dnes máme za vědecky potvrzené.

Stejně jako se to stalo generacím vědců před námi, se to nejspíš v něčem stane i nám. Vědecky myslící člověk by měl být schopen, právě narozdíl od alternativních i nealternativních blbečků všeho druhu, přijmout fakt, že i jeho vlastní a obecně vědecké poznání je omezené.

Rozumný skeptik by neměl postupovat tak, že se podívá na teorii homeopatie, zkonstatuje že jde o pitominu a proto "ví", že homeopatie nefunguje. "Neví", pouze to předpokládá.

Racionální postup je takový, že protože teorie homeopatie je zjevně pitomá a nerozumná, nestojí za to, marnit čas jejím výzkumem. Pak by si ale skeptik měl být vědom toho, že nefunkčnost homeopatie není prokázána jenom tím faktem, že to celé vypadá pitomě. Stojí-li někomu za námahu, homeopatii zkoumat a ověřovat její funkčnost, teprve pak, co by takové zkoumání seriózně proběhlo, bychom mohli tvrdit, že je či není prokázáno něco o homeopatii. Do té doby má homeopatie jako hypotéza určité právo na existenci.

Je dost zajímavé, že pokud vím, právě u homeopatie takové seriózní zkoumání nejspíš ještě neproběhlo. Všechny studie o homeopatii, o kterých vím, jsou nějak podjaté. Buď jsou prováděny nepřesně a nešikovně, případně i záměrně falšovány s cílem, prokázat účinnost h. bez ohledu na metodické chyby a hlouposti v provádění. Anebo naopak jsou prováděny stejně podjatým způsobem odpůrci homeopatie, opět s jasným předem daným cílem h. vyvrátit a opět bez ohledu na metodiku a logiku. Odpůrci této metody jsou často tak zaujatí svým pocitem, že h. je konina, že nejsou schopni připustit ani v rámci sestavení experimentu možnost jejího fungování a nedokážou proto navrhnout logicky správné ověřování. Tedy u zkoumání homeopatie se zřejmě projevuje oboustranná neracionalita a emotivní přístup vítězí nad rozumem na obou stranách sporu. A bohužel, u řady jiných věcí je tomu tak podobně.

Poslat nový komentář

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.
  • Povolené HTML značky: <hr> <img> <a> <p> <br>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.

Více informací o možnostech formátování

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Články na pokračování

Počet návštev:  SEO TEST S-RANK GOOGLE PAGERANK ALEXA RANK